Redaksjonens

Sosialkategorier av befolkningen: definisjon, beskrivelse og rettigheter

Anonim

Vi vet at det er sosial hjelp. Det er mange kategorier av befolkningen som kan hevde det, men for de fleste er de ukjente eller bare overfladisk. Og forgjeves. Tross alt er det ganske mulig at en av oss kan stole på staten.

Objekter av sosialhjelp

Så hvem kan stole på statsstøtte? Lovgivningen sørger for slike sosiale kategorier av borgere:

  1. Enkelt eldre mennesker.
  2. Funksjonshemmede
  3. Borgere som led på grunn av Tjernobylulykken.
  4. Arbeidsledige.
  5. Barn som har en avvikende oppførsel.
  6. Tvunget innvandrere og flyktninger.
  7. Foreldreløse barn.
  8. Lavinntekt eller store familier.
  9. Enlige mødre.
  10. Personer uten et bestemt bostedssted.
  11. Borgere med aids eller smittet med hiv.

Hva kan de kreve? Sosial støtte til bestemte kategorier av borgere sørger for gjennomføring av et system for langsiktige eller permanente tiltak garantert av staten, som gir betingelser for å overvinne en vanskelig livssituasjon. De er rettet mot å sikre at folk føler seg lik andre borgere i vårt samfunn. Under tiltakene gjaldt tildeling av sosialhjelp og støtte.

Lovgivningsmessig bakgrunn

Ifølge den sjuende artikkelen i grunnloven er Russland en sosial stat. Derfor bør politikken utformes med maksimal hensyntagen til folks interesser. Også ved lov er staten ansvarlig for å skape slike forhold under hvilke helse og arbeid av mennesker vil bli beskyttet. I tillegg er det i sin oppgave å etablere minimumslønn, støtte til familie, fedskap, moderskap og barndom. Staten tar også vare på funksjonshemmede og eldre. Deres problemer og bekymringer håndteres av sosiale tjenester. De etablerer statens pensjon, mengden ytelser og andre garantier for sosial beskyttelse. Og de har ansvar for å sikre at alle som skal få støtte. Vi så på sosiale kategorier. Hvis du behandler en av dem - ikke nøl med og engasjere deg i å oppnå fordelene.

fundament

Utgangspunktet for utbetaling er minimum sosiale standarder. Disse er garantier fastsatt av lovene i Russland som uttrykkes takket være normer og standarder. De gjenspeiler menneskets grunnleggende behov for materielle fordeler, gratis og offentlige tjenester, og garanterer også det nødvendige forbruksnivået for borgerne. Alt dette uttrykkes i systemet for sosial beskyttelse. Det bruker distribusjonsforhold for å betjene mennesker som helt eller delvis har mistet sin evne til å jobbe for seg selv. Slik bistand kan komme i form av materielle ressurser eller tjenester. Deres sortiment avhenger av hvilke sosiale kategorier de hevder.

Så, for store familier gir fordeler med hensyn til betaling av bruksregninger. Mens for pensjonister er det en gratis tur på offentlig transport. Som du kan se, får ulike sosiale kategorier av borgere ulike hjelpemidler.

Opprette programmer

Det er mulig å si at det alltid er planlagt på forhånd for sosial støtte til bestemte kategorier. Men for dette er det nødvendig å løse spørsmålet om prioritering. Det er med andre ord nødvendig å bestemme oppgavene som løsningen er den viktigste og presserende. Og i dette programmet bidrar til å takle løsninger. Dermed er det mulig å opprettholde og utvikle eksisterende sosiale relasjoner, samtidig som de løser de viktigste oppgavene. En egenskap ved denne prosessen er at den kombinerer dyktig interessene til ulike kategorier av befolkningen. I tillegg legges det vekt på offentlige foreninger og grupper.

Hvordan kom alt?

Vi vet allerede om sosioøkonomiske kategorier av borgere, nå la oss bli kjent med historien om utviklingen av denne mekanismen. I moderne form oppstod en slik beskyttelse for første gang på 30-tallet i USA. Deretter ble det utviklet en rekke tiltak for å minimere virkningene av ledighet, tap eller betydelig inntektsreduksjon på grunn av sykdom, yrkessykdom eller arbeidsskade, samt begynnelsen av alderdom. I en litt modifisert versjon, er dette systemet fortsatt brukt som grunnlag for en sosialpolitikk for enhver stat. Et slikt system er basert på juridiske garantier og beskyttelsesforanstaltninger som bidrar til å beskytte et medlem av samfunnet mot fysisk, sosial og økonomisk nedbrytning.

Sosialbeskyttelsesmodeller

Det bør bemerkes at det er foreslått et ganske betydelig antall forskjellige tilnærminger. Til referanse vil noen av de mest populære modellene og deres korte egenskaper bli gitt. Informasjonen vil bli sendt i henhold til klassifiseringen av VV Antropov:

  1. Kontinental modell. Det sørger for etablering av en hard forbindelse mellom varigheten av faglig aktivitet og nivået på sosial beskyttelse. Den kontinentale modellen er basert på sosial forsikring, som i regel finansieres av arbeidsgiveren. Grunnlaget for sin virksomhet la prinsippet om faglig solidaritet.
  2. Angelsaksisk modell. Den er basert på omfordeling av inntekt til fordel for sosiale grupper som mottar et lavere inntektsnivå enn andre. Denne modellen er basert på prinsippene om universalitet og forening. Med andre ord kan folk kvalifisere for samme pensjoner, fordeler og medisinsk behandling. I dette tilfellet er det ikke faglig solidaritet som menes, men nasjonal solidaritet.
  3. Skandinavisk modell. Sosial beskyttelse i dette tilfellet oppfattes som en rettsborger for en borger. Videre er det støtte i tilfelle et bredt spekter av risikoer og en livssituasjon som krever offentlig støtte. Alle borgere i landet kan søke om sosiale tjenester og betalinger, og for dette trenger du ikke å være ansatt på jobb eller betale forsikringspremier.
  4. Sør-europeisk modell. Funksjonen er mangelen på klar organisering og tilstedeværelsen av funksjoner i overgangsperioden.

konklusjon

Sosiale kategorier varierer over land og modeller. Hver stat bruker sin egen tilnærming til å løse sosiale problemer, basert på erfaring, beste praksis og økonomisk situasjon. Når en situasjon oppstår, når det er nødvendig å reformere sosial sfære (som det er forsinket i vårt land), bør man derfor ikke bare blindt følge utenlandsk erfaring, men også gjøre korreksjoner til eksisterende realiteter.

Hvis du gjør det uten et forberedelsesstadium, vil det til slutt være mulig å si at innovasjonene har mislyktes. Og dette er ikke overraskende - som i forskjellige land er det en annen levestandard, så det er umulig å bruke andres beslutninger uten å vurdere å søke i våre realiteter.

arrow