Redaksjonens

Hvordan tilrettelegge saksøkte riktig

Anonim

I henhold til artikkel 2 i Sosialprosedyren i Den Russiske Federasjon, som beskriver oppgaver av sivile saksbehandlinger, samt artikkel 12 i denne koden, som sier at dens prinsipper er konkurranseevne og likestilling, innebærer sivilrettstiltak aktiv deltakelse i møtet av personer som er involvert i saken. Derfor må de være behørig underrettet om når og hvor det skal holdes.

instruksjon

1

Etter å ha analysert lovgivningen i vår stat som regulerer dette problemet, kan man se at ingen av dem gir en uttømmende liste over måter å varsle respondenten på. Det må sies at folkeretten heller ikke begrenser rettsområdet for domstolene på dette området. En betingelse er obligatorisk: saken må ha materiale som viser at saksøkte har mottatt en slik melding.

2

I dag er den vanligste form for varsel en stævning. Imidlertid unngår saksøkte ofte mottak av et slikt dokument på noen måte, og det er derfor prosessen feiler og er svært forsinket. Det er tilfeller når saksøker er lei av den konstante forstyrrelsen av møter og forlater kravet.

3

Også domstolene sender ofte meldinger gjennom saksøkeren selv, hvem har størst interesse i den raskeste behandlingen av saken. Men med all effektiviteten av denne metoden er det ofte tilfeller hvor saksøkte ganske enkelt ikke tar en slik melding fra motstanderen og ikke gir kvittering om at han ble varslet om tidspunkt og sted for rettsforhandlingen. Som et resultat kan ikke saksøkeren gi retten bevis for at saksøkte er klar over det. Og møtet blir forstyrret igjen.

4

Noen ganger bestemmer retten å informere respondenten på arbeidsstedet. Imidlertid er det noen fallgruver her: enten har saksøkte rett og slett ikke en fast jobb, eller saksøkeren vet ikke hvor hans misbruker virker og kan ikke gi den nødvendige informasjonen til retten. Generelt, hvis disse eksemplene mangler, kan denne meldingsmetoden anses som svært effektiv.

5

Ganske effektiv er ofte overføringen av agendaen gjennom kureren. Men med tanke på at de russiske domstolene ikke har en slik fulltidsposisjon, er deres engasjement fra utsiden ganske forbruket i materielle termer.

6

Følgende endringer kan være effektive måter å forbedre systemet for å varsle respondenten i sivile saksbehandlinger: å gjøre en kurertjeneste hos domstolens ansatte. Dens effektivitet forklares av at kureren er en uinteressert person i saken, selv om respondenten nekter å motta innkallingen og gi kvittering, vil rapporten om ansattes nektelse være tilstrekkelig bevis i saken; sender sms og brev via e-post, spesielt siden denne metoden allerede er testet i noen byer og har vist ganske gode resultater.

arrow